來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)   編輯： mw

9月20日，真功夫原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)等被告被指控犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪以及抽逃出資罪一案再次在廣州市天河區(qū)人民法院開庭，這是繼8月30日和9月1日之后的又一場(chǎng)持久戰(zhàn)，在長(zhǎng)達(dá)10個(gè)小時(shí)的庭審過程中，包括公訴人、被告人以及其辯護(hù)律師等各方在激烈的唇槍舌戰(zhàn)中多次擦出火花。

　　面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，沉默多時(shí)的蔡達(dá)標(biāo)僅承認(rèn)指控的第四宗挪用800萬(wàn)元轉(zhuǎn)到科普達(dá)公司的犯罪事實(shí)，而對(duì)其余指控五宗犯罪事實(shí)則堅(jiān)稱“完全與事實(shí)不符”。此外，蔡達(dá)標(biāo)庭審過程強(qiáng)調(diào)自己受到不公平對(duì)待的質(zhì)疑時(shí)稱，“一些知道事情真相的證人卻無(wú)法出庭作證”。真功夫庭審仍無(wú)有定論，而在法庭之外，真功夫的資本之路也再生波折。

　　無(wú)法出庭的“證人”

　　在庭審場(chǎng)外，《華夏時(shí)報(bào)》記者見到了蔡達(dá)標(biāo)所言的無(wú)法出現(xiàn)的證人之一。

　　這位自稱從2007年便開始為真功夫提供企業(yè)咨詢服務(wù)的某企業(yè)管理中心負(fù)責(zé)人何先生接受《華夏時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“我熟知每一個(gè)事情的資金操作，但相關(guān)部門以我與真功夫有金錢合作關(guān)系為由，不允許我出庭作證。”記者后來(lái)從曾任真功夫公司管理層的人士處了解到，“幾乎每件收購(gòu)案，何先生都從旁提出咨詢意見，跟蔡達(dá)標(biāo)以及其他股東走得密切。”

　　“案發(fā)那時(shí)候，我和他們一起正在參與東莞市后備上市公司籌備會(huì)議。”何先生稱，那時(shí)的蔡達(dá)標(biāo)已經(jīng)看中了美國(guó)的某餐飲品牌，正在張羅一場(chǎng)大并購(gòu)，希望在香港、臺(tái)灣設(shè)店，沖出亞洲。

　　作為合作者，何先生經(jīng)常為真功夫以及蔡達(dá)標(biāo)提供企業(yè)咨詢意見，特別是企業(yè)重組并購(gòu)方向。在他看來(lái)，排除為了擺脫股權(quán)紛爭(zhēng)所作的努力，蔡達(dá)標(biāo)所做的很多都為了能擴(kuò)大公司資產(chǎn)，能夠順利做好并購(gòu)重組。

　　“他一心為了盡快發(fā)展，一方面需要解決很多問題，”何先生指出蔡達(dá)標(biāo)的所為并非完全無(wú)過失，“他畢竟在一些問題上打了"擦邊球"。”

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，蔡達(dá)標(biāo)時(shí)而單手托著腮幫、時(shí)而雙手緊握托著下巴，與林躍義、蔡亮標(biāo)語(yǔ)調(diào)激動(dòng)地辯護(hù)不同，蔡達(dá)標(biāo)在陳述中語(yǔ)調(diào)平和、緩慢而有力。

　　持續(xù)了一整天庭審雙方激烈辯論，對(duì)于蔡家集體翻供，真功夫代理人稱，針對(duì)蔡達(dá)標(biāo)、李躍義、蔡亮標(biāo)3名主犯在庭審大面積翻供行為，真功夫公司作為受害者認(rèn)為他們庭審的供述不應(yīng)采信。此外，公司財(cái)務(wù)審計(jì)還發(fā)現(xiàn)蔡達(dá)標(biāo)有其他虛假財(cái)務(wù)支出的行為，相信蔡達(dá)標(biāo)違法犯罪涉及的金額遠(yuǎn)不止公訴機(jī)關(guān)指控的數(shù)目，真功夫公司將保留起訴的權(quán)利。

　　何先生自稱親歷了公司多次的跌宕起伏，他深有感觸地強(qiáng)調(diào)，自己并不認(rèn)為蔡達(dá)標(biāo)是一個(gè)貪錢的人，“如果他貪，憑他的能力和地位，又怎么只是這些數(shù)字？”公開資料顯示，現(xiàn)年41歲的蔡達(dá)標(biāo)，涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪以及抽逃出資罪3項(xiàng)經(jīng)濟(jì)犯罪罪名，涉及金額逾3000萬(wàn)元。

上市或擱淺

　　目前，真功夫案庭審仍未結(jié)束，真功夫的股權(quán)戰(zhàn)火仍未熄滅。

　　何先生以及其他知情人士亦透露，真功夫的上市之路很有可能已經(jīng)擱淺，一些背后的勢(shì)力正在籌劃出手收購(gòu)真功夫。

　　在這位為真功夫提供多年咨詢服務(wù)的合作者的眼中，目前真功夫交由誰(shuí)管理幾乎都不能改變?cè)摴�司發(fā)展，但是兩位創(chuàng)始人、股東糾纏至今，“這是兩敗俱傷，與真功夫有關(guān)的所有人權(quán)益都受到損害，無(wú)論是資方還是管理者，還是對(duì)于民族餐飲品牌而言。”

　　鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利。那么誰(shuí)是最大的利益者？此外，對(duì)于記者從了解真功夫人士處了解到，目前已有資方有意愿出手收購(gòu)真功夫，但記者多番打聽，并沒有得到關(guān)于收購(gòu)方的更多的信息。9月21日，記者向真功夫方面求證該消息，真功夫明確否認(rèn)有關(guān)收購(gòu)事宜。對(duì)此，何先生半開玩笑地稱現(xiàn)在正是收購(gòu)的最佳時(shí)機(jī)，“到時(shí)候再看看誰(shuí)出手吧”，他嘆息一聲后表示。

　　雖然業(yè)界有稱，真功夫公司目前已被蔡達(dá)標(biāo)前妻弟潘宇海接手，該公司的公開資料顯示，截至2012年上半年，公司的營(yíng)業(yè)收入比去年同期增長(zhǎng)24.3%，利潤(rùn)超過上年全年的利潤(rùn)總額，預(yù)計(jì)今年全年取得的利潤(rùn)將超過2008—2010年3年的利潤(rùn)總和。

　　可是，在何先生看來(lái)，“企業(yè)的利潤(rùn)是擺在那里，如果不擴(kuò)張不進(jìn)行大的動(dòng)作，利潤(rùn)肯定會(huì)增加。”他形容道，目前真功夫擴(kuò)張的速度是歷年最慢的。

　　對(duì)于上市籌備工作，真功夫公司一直強(qiáng)調(diào)仍在進(jìn)行中。但該觀點(diǎn)馬上遭到這位合作者的反對(duì)，對(duì)企業(yè)并購(gòu)重組有著多年經(jīng)驗(yàn)的他則認(rèn)為，目前真功夫的股權(quán)問題陷入僵局，股改并未成功，“上市無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行”。